【摘要】本文討論商代甲骨文裏一組異體字的隸定問題。這一組包括■、■、■、■、■、■、■等甲骨文異體字,于省吾認爲它們"於形則難徵,只能存疑"。其他學者的解釋可分兩派:一派以羅振玉爲代表,他將這一組異體字均隸定爲"福"字;另一派以島邦男爲代表,將這一組異體字隸定爲"祼"字。目前學者多從島邦男之説,釋祼之説似佔上風。《説文》釋祼曰:"灌祭也。从示,果聲。"然而"祼"字的字源不明。本文考察這一組異體字在商代卜辭中的用法,並通過字形分析來探討釋祼與釋福兩派學者的主要論點。筆者認爲釋祼説的證據要遠比釋福説薄弱。所有這些甲骨文異體字最主要的特徵是酒器的象形部件,雖然取象不盡相同,但毫無疑議均象酒器,所以應該隸定爲"福"字。"福"最初當爲會意字,表示以酒敬祭與祖先享用。敬享祖先,自然是爲求取福報,所以"福"字由祭儀之"福"而引申爲福報之"福"。最後筆者根據公元前四世紀的竹簡資料,提出"祼"字的字源可能就是"福"字,從而坐實這一組甲骨文異體字應該隸定爲"福"而不可能是"祼"。
【关键词】
《建筑知识》 2015-05-12
《中国医疗管理科学》 2015-05-12
《中国医疗管理科学》 2015-05-12
《中国医疗管理科学》 2015-05-12
《重庆高教研究》 2015-06-26
《现代制造技术与装备》 2015-07-06
《中外医疗》 2015-07-03
《旅游世界》 2015-07-06
Copyright © 2013-2016 ZJHJ Corporation,All Rights Reserved
发表评论
登录后发表评论 (已发布 0条)点亮你的头像 秀出你的观点